La partida secreta en El Salvadoro la deuda de mi municipio

Bien decía mi madre que la desocupación es mala consejera y que la pereza es la madre de todos los vicios. Y heme aquí que ante el hecho de que estoy sin ánimo de leer o estudiar, he puesto música y me acordé de lo que todos los salvadoreños promedio quieren saber: la partida secreta de la Presidencia de la República.

El morbo nacional quiere saber en qué gasta lo que se gasta, luego de saber cuánto es lo que se gasta claro está. Pero no voy a escribir sobre eso, sino que le voy a hacer un reto ciudadano.

Hagamos un ejercicio más cercano y que, aun cuando a usted no le parezca, le afecta más. Las cuentas que debe su municipalidad.

Veamos, por ejemplo en el municipio que yo vivo, Santa Tecla, resulta que el señor Alcalde y su Concejo Municipal habían contratado al 31 de diciembre de 2011, una deuda por 9 millones 249 mil 8 cientos dólares, esa deuda se contrató para poder pagar deuda. Es decir, en todo el país la derecha se rasga las vestiduras porque se está contratando deuda para cancelar deuda, y la izquierda se justifica con que lo que se está pagando es "lo que nos dejaron ustedes" (o sea la derecha), pero en mi municipio durante 2011, la deuda fue el 100% contratada para pagar deuda.

¿Cómo lo averigüe? fácil, entré al Portal de Transparencia Fiscal y seguí los pasos 2, 3 y 4 que se indican en la siguiente imagen (Puede hacer clic con el mouse sobre las imagenes para verlas más grandes):

El paso 4 es elegir el "Informe de la deuda municipal 2011" y ya con el documento abierto, usted busca la parte del documento en donde están los "Apéndices" y en esa parte busca el Apéndice "2-Estado demostrativo de la deuda pública municipal por municipio al 31 de diciembre de 2011" y en ese estado busca el municipio en el que usted vive y podrá ver el Saldo de la deuda al 31 de diciembre del año anterior (2010) luego lo que se ha desembolsado para cancelar deuda (amortizar) y los intereses, luego la amortización (lo que se pagó de capital) y finalmente el saldo al 31 de diciembre del año 2011, es decir el monto con lo que empezó el año 2012.

Y si quiere conocer un poco más pues el siguiente Apéndice, el número "3-Estado demostrativo del servicio de la deuda pública municipal por municipio quinquenio 2007-2011". podrá ver entonces cuánto se ha pagado de deuda y de intereses en estos últimos cinco años en su municipio.

Pero todavía más interesante es el siguiente Anexo "4-Destino de la deuda pública municipal contratada por municipio, quinquenio 2007-2011", ¿para qué prestó dinero la municipalidad? en el caso de Santa Tecla, en el 2007 no le aparece marcada deuda, en 2008 contrató 1 millón 110 mil para Consolidar deudas o sea para pagar deuda; en 2009 fueron 680 mil para Consolidar deudas para el 2010 se consolidaron deudas por un monto de 500 mil dólares, pero mire que de 2010 al 2011 esa cantidad fue de 9 millones 516 mil dólares para Consolidar deudas y una "colita" de 23 mil 700 dólares para otros no especificados.

Para no aburrirle, le cuento que en el Anexo "7-Estado demostrativo de la deuda pública municipal por municipio e institución acreedora al 31 de diciembre de 2011" se puede ver a quienes es que se le debe ese dinero, en el caso de mi municipo aparece Hencorp Valores, S.A por un monto de 4 millones 130 mil y al Fideicomiso de Restauración de Deudas de las Municipalidades se le debe 5 millones 164 mil 8 cientos dólares.

Hencorp Valores, S.A., se autodefine en su portal web como "la primera Titularizadora en El Salvador". y el monto que adeuda la alcaldía de mi municipo es porque se emitieron titulos valores, que tienen como respaldo "La cesión contractual de los derechos sobre los primeros flujos financieros futuros que en concepto de impuestos, tasas y contribuciones municipales y en general, de los ingresos a los que se refiere el artículo sesenta y tres del Código Municipal, y cualquier otro ingreso percibido por el Municipio de Santa Tecla exceptuando las transferencias relacionadas con el Fondo para el Desarrollo Económico y Social de los Municipios. También formará parte del respaldo de esta emisión, la denominada Cuenta Restringida de Hencorp Valores, S.A. itularizadora, para el Fondo de Titularización - Hencorp Valores - Alcaldía Municipal de Santa Tecla 01. Esta cuenta será administrada por Hencorp Valores S.A. Titularizadora. Este respaldo no deberá ser menor a las primeras dos cuotas de pago de intereses y principal de los Valores de Titularización."

Y aquí una duda: ¿Si las tasas son un cobro que la Alcaldía me hace mensualmente a cambio de brindarme un servicio, significa que ya no me dará ese servicio? (recolección de desecho sólido, alumbrado público, pavimentación).

El fideicomiso se crea con la "Ley de Creación del Fideicomiso de Reestructuración de Deudas de las Municipalidades"

Ahora ya hay dudas iniciales como para poner a prueba la Ley de Acceso a la Información Pública, ley que todos los funcionarios públicos están obligados a respetar y cumplir. En Santa Tecla, creo que se podrán utilizar las herramientas electrónicas puesto que mi municipio es hoy, "Santa Tecla digital".

30 de agosto: Día Internacional de los Desparecidos

30 de agosto de 2012.

Este ha sido un día normal, ningún sobresalto, al menos no de manera evidente. Tras las gruesas paredes, las blindadas puertas y ventanas y las finas cortinas en las oficinas de los políticos, la vida, como dice el cantante, sigue igual. No hubo nada nuevo. Ya mañana o el lunes iniciarán de nuevo el reparto del pastel gubernamental entre las derechas e izquierdas que cada día son más parecidas.

En contraste, para muchos ciudadanos en el mundo, éste fue un día especial: por segundo año, a nivel mundial, se ha podido recordar a los que “amamos tanto”, a los que no logramos despedir, a los que sus familiares más cercanos (que todavía viven) siguen esperanzados en saber, al menos, dónde quedaron sus cuerpos.

Imagino lo que nos dirían nuestros hermanos hoy, ante la decepción que provoca ver al partido “de izquierda” seguir exactamente los mismos pasos de la derecha al tratar de copar el poder para usufructo propio. Imagino que dirían lo que siempre nos dijeron antes: “no hay milagros, este es un proceso”, “lo malo es agüevarse”, “si esta mierda va pa´lante, nomás hay que empujar tantito”.

Este día, fue normal para muchos, para miles, a lo mejor para la mayoría de salvadoreños… para algunos de nosotros, fue un día de recordación, de valorar lo alcanzado, de convencernos de que no fue en vano.

No se si hubo actos oficiales o no, imagino que no, porque los dirigentes de este gobierno de “izquierda” y los dirigentes del partido de “izquierda”, no podrán superar la actitud de fidelidad a los principios y valores humanos, de aquellos que mantuvieron coherencia entre el discurso y la acción personal hasta la muerte, y jamás podrán decir que siguen su ejemplo, cuando les vemos rodeados de camionetas blindadas, trajes de seda y gasto exagerado en lujos, mientras la mayoría sigue buscando el sustento diario con la misma aflicción de cuando nuestros hermanos desaparecieron.

“Al lión se le mata chiquito”

Así decían los viejitos de antes de la guerra, así decían para indicar que las malas costumbres o las malas personas se eliminan antes que crezcan y se vuelvan dañinas para todos.

Esta afirmación sale del recuerdo hoy que se prepara en la Asamblea el asalto hacia la Fiscalía General de la República y la Corte Suprema de Justicia y que el partido de “izquierda” (imagino que de izquierda dentro de la derecha), acepta tal asalto a cambio de que le den la migaja de presidencia de la Asamblea para que el enfermo siga disfrutando que le llamen “Señor presidente”.

Y en este negocio pareciera que el único que puede ponerle paro es ARENA, pero esto implica la dolorosa tarea de matar al “lión chiquito”, y pueden si quieren… ellos conocen los datos, las cifras, los tratos, los negocios y los hurtos realizados por el lión tras los negocios que se preparan. Claro, publicarlos a lo mejor implique que se arriesgue la imagen pulcra y ética de alguno que otro ex presidente (alguno de los 20 años). Pero bueno, ellos mismos han dicho siempre que están dispuestos al máximo sacrificio por el bien de la Patria, ¿Acaso no son ellos los de “Primero El Salvador, segundo El Salvador y tercero El Salvador”? pues llegó el momento de ser fieles a las enseñanzas de su líder, aquel que arriesgó vida para crear ese partido y que posteriormente supo hacerse a un lado para permitir que iniciaran los gobiernos de su partido.

En sus manos entonces está evitar la catástrofe que ya se ve venir y de demostrar, que tienen los suficientes pantalones para aceptar errores, para comprometerse con el futuro y para demostrar que realmente para ustedes, por sobre sus intereses económicos y su oscuro pasado, la Patria es primero. De lo contrario no lloren como niñas en el futuro inmediato, lo que no han sabido defender como patriotas.

Para entender al partido II

Escribí en el post anterior que este fin de semana ha sido aleccionador. Pero antes de continuar, debo corregir un error, cuando, en el tercer párrafo, afirmo: “Pues bien, lo que deseo comentar es que ambas películas, pero especialmente la segunda, evidencian algo que con el tiempo la izquierda perdió en América Latina…”, no fue en toda América Latina que la izquierda lo perdió, pero sí puedo afirmar que lo hizo en El Salvador.

Bien, continuando: la primera de las dos películas mencionadas: “Guantanamera” evidencia, que cuando este tipo de vida es la que reina, es decir, cuando la coacción está presente hasta en las palabras, y la represión es entendida con la sola mención de esas palabras mágicas, entonces la convivencia social se cae.

Surgen los ambiciosos, sinvergüenzas, vividores de siempre, esos que, conscientes de que las capacidades que Dios les regaló las tienen tan bien guardadas que nunca las han usado, hacen uso de su única arma disponible: su lengua. La usan para hablar mal de quienes les rodean y compiten “como iguales” y también, con mucha habilidad, la usan para pasarla por la parte posterior baja del cuerpo de los dirigentes, allí donde la espalda cambia el nombre, como muestra de fidelidad a toda prueba.

Conociendo esa realidad, es que uno puede llegar a comprender, que el partido no cambie ni a sus dirigentes, ni el rumbo que le han dado con sus decisiones, aun cuando son los responsables directos de los resultados del pasado domingo. La desconexión entre dirección y ciudadanos es total, pero los “militantes” fieles, seguirán besando la santa parte que les toca besar a la dirección porque de allí depende mantener el estándar de vida al que ya se acostumbraron como buenos servidores de la causa proletaria.

Es bastante difícil que alguien, que aspire a candidaturas en elecciones futuras, se arriesgue a criticar y presente oposición abierta, desafiante, a la permanencia de esa dirección, responsable de los resultados del pasado domingo. Por eso este fin de semana ha sido aleccionador, creo que comprendo al partido.

Para entender al partido

He visto un par de películas cubanas “Guantanamera” y “Lista de Espera”, ambas están (afortunadamente todavía) en You Tube, no han sido alcanzadas por la ambición desmedida del capital que busca convertir al Internet en una biblioteca particular a su servicio.

No voy a comentar las películas, mi capacidad es binaria en eso: para mí las películas son buenas o no me gustan. Algo Bush la clasificación que tengo, pero es que no poseo la formación suficiente para emitir opinión sobre el trabajo artístico de otra persona.

Pues bien, lo que deseo comentar es que ambas películas, pero especialmente la segunda, evidencian algo que con el tiempo la izquierda perdió en América Latina: creatividad, solidaridad y la capacidad de hacer que los grupos se conviertan en equipos para lograr objetivos comunes que beneficien a todos.

En ambas películas, la creatividad de las personas por solucionar sus problemas se combate con una frase: “Si aquí todo el mundo va a hacer lo que le da la gana, a dónde vamos a ir a parar”, frase contundente, porque en su interior contiene la advertencia de que seguís las líneas de la dirección o estas contra el partido.

La palabra mágica es “sabotaje” y ante esta palabra que conlleva una muy grave acusación, todo el mundo se alinea y se mantiene la disciplina dictada por el partido y su muy noble, combativa, histórica dirección nacional que además ha demostrado en el tiempo tener una muy superior inteligencia: la vanguardia de la vanguardia.

Y el llamado a la disciplina, al orden es contundente: “Usted tiene una orientación y tiene que cumplirla”, no importa la lógica, no importa lo fácil de una solución o la aplicación del conocimiento propio, lo que importa, son las orientaciones, que por supuesto caballero, vienen de la vanguardia de la vanguardia.

Este fin de semana ha sido aleccionador…

Cuba Bella y Orlando Zapata Tamayo

Cuando jóvenes, Cuba era una estrella, era una guía, un sueño, un modelo. Pensabamos que en ese país se desarrollaba un proyecto político digno de imitarse: Los niños en las ciudades y el campo iban a las escuelas, la educación que se impartía era de alto nivel, la universidad no era ya una negaciòn para los campesinos con inteligencia suficiente para graduarse; la salud era para todos, si bien había colas en algunos negocios eran responsabilidad del "imperialismo" que buscaba ahogar esa revoluciòn con un "asfixiante y criminal bloqueo" Cuba era "Cubita la bella".

Hoy, luego de la muerte de Orlando Zapata Tamayo (preso de conciencia en Cuba), no puedo evitar recordar las palabras de Fidel, tan viejas como él mismo: "Revolución en la revolución", porque lo que había era un proceso que cada día iba a ser mejor. La promesa de que Cuba no iba a ser más el burdel mundo... Y pienso además en el esfuerzo que ese pueblo le puso a su revolución, el trabajo masivo para alcanzar las metas de zafra, los domingos rojos, la entrega de sus hijos incorporándolos al movimiento Pioneros, en fín, tanto esfuerzo...

Y recuerdo cuando casualmente en mi casa un técnico de Cuba Deportes se despedía y nos contaba de cuándo el éxodo de Mariel ellos les tiraban huevos a sus vecinos que se iban y les gritaban traidores, gusanos. Y años más tarde, cuando estos exiliados regresaron (luego de años en Miami), llegaban a la casa, tocaban la puerta y te entregan una bandeja de huevos diciendote, tomá para que repongas los huevos que me tiraste y luego, casi con llanto en los ojos, miró los mios y me dijo: "Y los agarrabas porque eras todo lo que tenías". Y a pesar de esa realidad, pudiéndo quedarse en El Salvador, como lo habían hecho (y quizás lo seguirán haciendo) muchos otros, él decidió regresar a Cuba, porque allá es su sueño.

Y leo a Yoani Sánchez y comparto su rabia, porque también nosotros buscamos la democracia desde la semiclandestinidad, también nos jugamos el pellejo pensando que era posible soñar...

La caída del campo socialista arrastró consigo el andamiaje propagandístico creado para mostrar que el paraiso podría construirse, y si bien Cuba sigue teniendo logros innegables, sobresalientes, no hay duda que el hombre jamás podrá ser amarrado sin que esa acción tenga respuesta. El pensamiento de todos los hombres es valioso y tiene el innegable derecho de coexistir con los demás. Atrás deberán quedar los tiempos en que los uniformes quisieron imponernos un forma uniforme de pensar, eso es imposible y mientras haya un tonto que piense que esto es posible, siempre existirán los Zapata Tamayos, listos a defender su derecho a disentir, así sea perdiendo la vida en el esfuerzo.

Desde este rincón de la blogsfera, mi admiración para Orlando Zapata Tamayo y todos los cubanos que desde dentro buscan hacer entender a los dirigentes del Partido Comunista, que no son dueños de la verdad absoluta...

Escuadrones de la Muerte

Cuando estaba chico, recuerdo entre otras cosas que me impactaron una época en la que a los ladrones y delincuentes que capturaba la Guardia Nacional, les quitaban el pelo al rape, y uno en ciudades pequeñas como Santa Ana, ya sospechaba quien era delincuente porque andaba con el pelo al rape, bueno andaba sin pelo.

Después algunos de los rapados aparecìan muertos. Y la gente se alegraba... "Ta´bueno que hayan matado a esijue.. ya mucho jodìa", escuchaba que màs de alguien comentaba en el mesón en el que vivía.

Mis padres no comentaban, la dictadura les enseñó que el silencio permitía vivir más y sin problemas.

De repente otro conocido delincuente muerto... y la gente celebraba.

Pero un buen día, los destinatarios de las balas, ya no eran los delincuentes, sino que eran personas honradas, honestas, trabajadoras... la guardía quería hacerlos pasar por delincuentes, pero en realidad eran sindicalistas, obreros, maestros, estudiantes, y al menos en Santa Ana, se conocían y la gente se empezó a sentir triste, a preocuparse, a sentir miedo ya no de la delincuencia, sino de aquellos anónimos que antes les "defendían" matando delincuentes...

Y entonces nos dimos cuenta que lo primero fue sólo un entrenamiento, una preparación para lo que venía luego, los escuadrones de la muerte, que sólo asesinaban ladrones y delincuentes de todo tipo y de importancia, iniciaron la limpieza política: empezaron a secuestrar y matar a aquellos que pensaban diferente... y la gente ya no sentìa alegría, ni comentaba justificando la necesidad de los asesinatos.

Por eso hoy que se habla de grupos de exterminios, a mì no me alegra y no deberìa alegrar a nadie con un mìnimo de lógica, no importa que tan duro nos haya golpeado la delincuencia, la limpieza social termina siempre mal.

¿Realmente estamos cambiando?

Eso preguntaba un compañero de trabajo, a propósito de la eliminación de cuota fija en telefonía celular y la posiblidad de que el presidente la vetara, de inmediato se inició un intercambio de opiniones entre los cuatro más que le prestabamos atención y cada quien emitió su opinión, la mía: depende de lo que entendió por cambio durante la campaña electoral, poque si la idea era que al llegar el presidente Funes, todo fuera nacionalizado, pues habría que enterarse que la realidad mundial, regional o nacional no daba para eso; pero que si la idea era que se iniciara un proceso de cambios, entonces creo que habría que darse cuenta de que se está dando. Pidió ejemplos y mencioné algunos, veamos si los recuerdo:

• El esfuerzo que se hace desde la Secretaría Técnica para volver el servicio hacia los usuarios, ya no verlos como necesitados de que les atendamos, como que estuviéramos haciendoles un favor, sino verlos como la razón de ser de nuestro servicio, comprender que existimos como entidades de gobierno por ellos, para servirles a ellos. Entender que son nuestros patrones.


• ¿Alguien supo de un pariente de un ex-ministro de defensa detenido luego de haber sido señalado o acusado como ejecutor de algún crimen?


• La decisión del gobierno de no subir los dos puntos al IVA, como lo solicitó FUSADES y sectores de la empresa privada y la "derecha" política, sino más bien buscar cubrir espacios para la elusión o evasión que se venía haciendo. Definitivamente subirle al IVA le habría ahorrado al gobierno los roces que llegó a tener, pero hubiera afectado el bolsillo de todos los salvadoreños y salvadoreñas (para que Yolan no se enoje, ¿viste usé el género?). Yo no olvidó ni el gesto ni las palabras del Dr. Segovia cuando dijo: "¡¡...eso (subir el IVA), este gobierno, no lo va a hacer!!" y cumplió.

Sólo tres ejemplos, los primeros que se me ocurrieron y que al menos a mí, me evidencian que algo esta cambiando. Y es que ningún cambio va más allá de donde la gente quiere y por tanto exige.

Se va a ver feo vetando

La neta se va a ver feo que vete, pero parece que no tiene alternativa.

No hay cena gratis.

A lo mejor no eran tan privado el problema mío de como le pago y de él de cómo me cobra... y esa frase hay que multiplicarla en otras latitudes... no hay duda, hay niveles en los que hasta la sonrisa te cobran.

Y esto porque me acordé de una foto y de un post en el blog de don Neto Rivas.

No hay duda, se va a ver feo vetando, pero parece que no tiene alternativa.

"LA IZQUIERDA HA PERDIDO EL MIEDO A LOS EMPRESARIOS Y ÉSTOS A LA IZQUIERDA" Con esa declaración de Mauricio Funes titula un artículo el periódico español EL PAÍS, en el que publica una entrevista con el candidato del FMLN a su regreso de un reciente viaje a México donde se entrevisto con Carlos Slim y Ricardo Salinas Pliego, dos magnates mexicanos con inversiones en El Salvador.

P.D. (30-enero) Después de todo parece que algo ganaremos. Parece que ya no habrá veto.

La partida secreta

Al presentar el último informe de coyuntura, unas semanas atrás, la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES), informó que había realizado un análisis del gasto del gobierno, utilizando una metodología diferente a la utilizada durante los gobiernos de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA): había analizado el gasto contra el informe de la gestión financiera, es decir, el informe que por obligación constitucional presenta todos los años el Ministerio de Hacienda a la Asamblea Legislativa, sobre los gastos realizados.

El documento anual, fue “descubierto” por FUSADES, este año y decidió utilizarlo, al hacerlo surgieron sorpresas, sorpresas que hoy son de dominio público luego que El Diario de Hoy publicara el viernes 04 de diciembre anterior, un artículo de varias páginas titulado: “La Presidencia gastó $219 millones más que presupuesto aprobado”; los datos que a continuación presentamos son tomados del Portal web del Ministerio de Hacienda, de los documentos: “Proyectos de presupuestos generales del estado y presupuestos especiales” (años 2004-2008) y el llamado “Informe de la Gestión Financiera del Estado” (años 2004-2008) y presentan el monto al que hace referencia el periódico.

	2004	2005	2006	2007	2008
Aprobado por la Asamblea	$6.78	$22.17	$23.64	$23.44	$25.24
Ejecutado por Presidencia	$42.40	$60.29	$68.63	$72.93	$75.98
Diferencia	$35.62	$38.12	$44.99	$49.49	$50.74	$218.96

El cuadro evidencia la diferencia entre lo que fue aprobado por la Asamblea Legislativa como Ley General del Presupuesto y lo que al final terminó gastando la presidencia de la República. Es importante aclarar que este rubro cubre únicamente la compra de bienes y servicios. Los rubros o gastos relacionados con salarios, proyectos y otros gastos e inversiones tienen sus propias registros contables, por lo que aquí sólo están incluidas las compras de bienes y servicios. ¿Qué tipo de bienes?, ¿Qué tipos de servicios? Sólo quienes los autorizaron lo saben.

De acuerdo al numeral 8, Artículo 131, de la Constitución de la República, el Presupuesto General del Estado y sus reformas, debe ser aprobado por la Asamblea Legislativa, ahora bien, durante los gobierno de ARENA, el artículo 2 de la Ley General del Presupuesto autorizó al Ministerio de Hacienda a realizar traslados de los ahorros de todos los ministerios a la partida 10 “Provisión para atender gastos imprevistos” (la famosa partida secreta). Este acto fue considerado inconstitucional por tres diputados del “Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional” (FMLN) y lo denunciaron a la Corte Suprema de Justicia, ellos fueron: el fallecido líder Shafick Jorge Handal; Salvador Sánchez Cerén (actual vicepresidente de la República y ministro de Educación Ad-honorem) y Gerson Martínez (actual ministro de Obras Públicas). La Corte Suprema declaró que el traslado de fondos de esa manera no era inconstitucional y el permiso quedó establecido.

Digno es de mencionarse que el Presupuesto General del Estado 2010, el primero del partido FMLN y que fuera aprobado por la Asamblea el pasado 6 de noviembre por 64 votos, incluye el mismo artículo que tres de sus diputados, incluyendo a dos figuras históricas del partido, consideraron inconstitucional.

Luego de la denuncia periodística, han saltado de inmediato políticos, gremiales y hasta ex ministros y miembros de otros gabinetes de ARENA, exigiendo claridad en las cuentas. En conferencia de prensa el pasado 3 de diciembre, un periodista consulta al presidente Mauricio Funes: “FUSADES ha pedido que explique el resto de la partida secreta presidente”, la respuesta, que dicho de paso, finalizó esa conferencia de prensa fue: “Solo le digo una cosa, que curioso que FUSADES viene a plantear la reformas a una ley que se hizo en tiempos de la administración del Presidente Saca y cuando la hizo ahí no planteó ninguna iniciativa de reforma y que curioso que lo vienen a hacer después de 20 años de gobierno de ARENA , donde fue utilizada discrecionalmente esta partida secreta, ¿Por qué lo viene a hacer ahora?, ¿Por qué no lo ha hecho antes?, ¿Qué hay escondido detrás de esa posición?”.

Tienen fundamento las sospechas expresadas por el presidente acerca de las verdaderas razones de FUSADES, pero más allá de los intereses particulares de FUSADES, que se hacen evidentes, la pregunta que uno no puede evitar realizarse es: ¿Por qué no eliminar la partida secreta ahora presidente?, hoy que la izquierda es gobierno y que se puede hacer.

Es evidente que la partida secreta ha servido para comprar voluntades, los rumores de compra de votos en la asamblea desde algunas de las presidencias que le antecedieron señor presidente, son razón suficiente para eliminarla. Pero además, ¿Que otros gastos se cubrieron con esa partida?, ¿Acaso los rumores de compras millonarias de propiedades fuera y dentro del país, por parte de algunos ex presidentes de la República no tendrán su base en esa partida secreta? ¿Y si esos rumores fueran ciertos, no es mejor curarse en salud y eliminar de una vez la partida secreta?

Implicaciones por ser de izquierda en los setenta

En los años 70, ser de izquierda era una "onda mero viga", no era para cualquiera; aparte del riesgo lógico que implicaba ser parte de una organización clandestina, incluso prohibida por la Constitución de la República de esa época, era una cuestión de mucha disciplina y coherencia.

Parte de tus responsabilidades, siendo militante de izquierda, eran:

• Formarte continuamente y para asegurar que lo hicieras, había una circulación de libros y materiales mimeografiados (entonces no existía la facilidad de computadoras, impresores laser, archivos pdf, internet y toda esa tecnología que hoy nos rodea), que te los prestaban con fecha de devolución y eran temas de discusión. Los únicos libros o folletos que recuerdo haber comprado son: La Célula (que te lo daban al ingresar a la Juventud Comunista, en él te daban la teoría de la célula, lo básico de la compartimentación y era una especie de reglamento interno), su precio: un colón; "La enfermedad infantil del izquierdismo" (que nos hicieron leerlo para evitar que cayéramos en el riesgo de la ultraizquierda -la guerrilla que ya surgía-); el Materialismo Histórico (no recuerdo ya ni el título) de Marta Harnecker que ese lo compramos nosotros (con el gordo) para leerlo. Lo demás era puro intercambio (clandestino), pero el chiste es que, a pesar de las limitaciones, se leía mucho y esto no era sólo de los estudiantes, sino también incluía a los obreros y a los campesinos, muchos de ellos incluso tuvieron que aprender a leer primero. Era un compromiso, no podías aspirar a ser dirigente (y cada militante estaba destinado a serlo en su sector) si no tenías un bagaje mínimo sobre la historia en general, pero especialmente política del país, de centroamérica y teoría política marxista. Y todo esto en la clandestinidad y repito lo de la clandestinidad porque ahora basta que pongas en internet marxismo y te aparecen un montón de sitios que contienen desde el "Manifiesto Comunista" hasta las obras completas de Marx, Engels, etc. Ahora bien, para definir clandestinidad, diré que si la Guardia Nacional, Policía de Hacienda, Policía Nacional te detenían en la calle y te encontraban uno de esos libros, de inmediato te amarraban y quien sabe que volvierás a salir libre. Eso era la clandestinidad,era manejarlos sin que se notaran: se encuadernaban con otros nombres, de repente "La dialectica del proceso revolucionario" de un autor ruso, lo veías como "La Divina Comedia", de Dante Aligerhi etc.


• Conocer lo básico de la ciencia y el método científico. La formación en el partido era materialista, si bien respetaban tus creencias religiosas, siempre existía el trabajo de buscar cómo, poco a poco, ibas dejando de creer en Dios para confiar más en la ciencia, en el hombre mismo. Por eso libros como los de Oparín o Charles Darwin eran de lectura obligatoria. Esto, al menosen mi caso, me permitió conocer otras formas de interpretar el mundo, y me obligó a estar al día con los avances científicos y tecnológicos no sólo de los Estados Unidos, sino también de la Unión Soviética, allí sí había que escuchar la onda corta: Radio Habana, Radio Moscú, o bien platicar con la mara que la escuchaba para saber que avances había en la ciencia del otro lado "socialista".


• Leer diariamente los periódicos (o al menos uno de ellos) y hacerlo de manera crítica, es decir leías una noticia y debías interpretarla, asociarla con el resto de la realidad y sobre todo, leer entre líneas. Esto te permitía manejar la actualidad del país. En mi caso era especialmente díficil, porque no tenía el dinero para comprarlo todos los días, así es que me tocaba ir a la biblioteca municipal de Santa Ana, cada dos o tres días y leía los diarios de esos días. Aun viviendo en el interior del país, debías estar enterado de lo que se cocinaba en la Asamblea, de los discursos del presidente, de los dirigentes políticos, etc. Esto estaba asociado también con escuchar noticieros, pero yo me quedaba con los diarios.


• Militar en el frente abierto de tu sector, en el caso del Partido Comunista y la Juventud Comunista, eran la Asociación de Estudiantes de Secundaria (AES), el Frente de Acción Unitaria (FAU) de la Universidad, Sindicatos como la FUSS (Federación Unitaria Sindical Salvadoreña), y así en cada sector había organizaciones abiertas (legales). Ahora bien podría ser que en la organización fueras dirigente o sólo militante, dependía del compromiso mostrado, de la calidad y cantidad de trabajo desarrollado, de los años de militancia y allí sí, también de lo que se dijera arriba. A mi parecer, militar en el frente abierto era lo más difícil (en el Partido y las demás organizaciones político militares que surgieron en esa década), porque te llevaba a asumir riesgos, (no sólo para tí, sino para tus familiares), por ejemplo: el primero de mayo sabías que tenías que asistir a la marcha del día del trabajo, como parte de la organización estudiantil, en apoyo a los obreros; igual era el trabajo político que se hacía a través de la Unión Democrática Nacionalista (UDN), que si se participaba en elecciones había que darle con todo y en esos días, de dictadura militar, no era raro que alguien te comentara que tu foto ya estaba en el album de la Policía o de la Guardia Nacional. Habían actos como la celebración de los aniversarios de la Revolución cubana o la de la revolución de Octubre (la llegada de Lenín al poder en Rusia) y tenías que participar. Igual en las celebraciones del Instituto o en la Universidad; cuando había problema se debía participar en la búsqueda de solución al mismo; total que la militancia en el frente abierto te daba un gran "color" y te obliga a andar siempre pendiente de quienes se movían a tu alrededor para que, si te atrapaban, al menos les costara un poquito más. La muerte, creo que la mayoría aceptábamos como posible, lo que realmente metía miedo, era la desaparición, porque creaba un gran dolor en la familia y un riesgo para todos ellos. Creo que de 1977 a 1979, fue realmente doloroso porque las desapariciones tocaron a muchos amigos y amigas.


• Total coherencia. Esto significa que si eras dirigente o militante de una organización abierta, se esperaba que la gente de tu sector (por ejemplo en el caso de los estudiantes, que tus compañeros) te respetara, y eso no iba ser posible si eras bolo, ofensivo, faltabas al respeto a las compañeras, a tus mismos maestros. La droga y el alcohol estaban totalmente prohibido, siempre había uno que otro que se disparaba pero tenía sus correcciones.


• Lealtad y compromiso. Se supone que tenías la capacidad de que, en caso de ser capturado te mantuvieras en la parte legal, esto es, aceptabas que eras parte de AES o FAU, pero nunca de la juventud, la única persona autorizada a identificarse como miembro del Partido Comunista era su secretario general (por estatutos), de allí nadie podía aceptar ser parte del mismo.


• Respeto y estricto cumplimiento de la compartimentación. Vos conocías a tus cuatro compañeros (las células generalmente eran formadas por cinco personas -hombres y mujeres- del mismo sector -estudiantil, obrero, campesino, profesional, etc.-)entre los cinco, uno era el "responsable". Ser responsable implicaba que garantizaba ante la organización que los que eramos parte del organismo (o célula) eramos confiables, era una especie de vigilante de actitudes y conductas de todos los militantes, pero además era el contacto con el resto de la organización, él o ella eran parte de otro organismo en el que ya se encontraban los responsables de otros organismos del mismo sector o bien combinación de varios sectores y así se creaba la estructura. Ahora bien, el respeto a la misma compartimentación, implicaba que vos no podías asumir que un militante o dirigente (en tu ciudad, en tu departamento o a nivel nacional)del frenta abierto, fuera automáticamente por eso, dirigente de la Juventud o del Partido. No podías comentar nada de lo interno con cualquier otra persona que no fuera de tu organismo o célula. En otras palabras, no cabían los bocones, fanfarrones, con tendencias suicidas o complejos de héroes.

Esto era en general en el partido, en las organizaciones que fueron guerrilla las condiciones eran todavía más exigentes, pero lo arriba escrito, era lo mínimo. Así lo vivimos.

Un poema, escrito en el libro de Ana Guadalupe Martínez ("Las cárceles Clandestinas") describe mejor el rollo, el poema se llama "El Partido":


Si tu no vienes a dar
tu tiempo, tu corazón, tu vida
no te molestes en entrar
porque en tu entrada,
comienza tu salida

Si tu vienes a buscar
el lecho, la ocasión mullida
no te molestes en entrar
en donde aun la más bella flor es una herida

Este es un lugar propicio
sólo para el sacrificio
aquí tienes que ser el último en comer,
el último en dormir, el úlitmo en tener,
y el primero en morir.



Así era la cosa.

Debate sobre los proyectos económicos

Recién finaliza el programa "8 en punto" en el canal 33 y, a pesar del entrevistador, estuvo interesante. Ambos equipos, el del FMLN (Segovia-Martínez) y el de ARENA (León-Lemus)buscaron exponer las propuestas de ambos partidos o candidatos.

La desventaja de ARENA sigue siendo la misma, pierde tiempo defendiendo "lo que se ha hecho", en los últimos 20 años y eso reduce la presencia de sus planteamiento.

Me gusto la claridad de Segovia, me molestó la prepotencia de León, hasta antes de este debate tuve la impresión de que era persona humilde ("ja, ja, tu me va s enseñar economía"), a Lemus lo sentí buscando rumbo y me parece que las parejas hubieran sido mejor Segovia-Lemus y Martínez-León, imagino que fue intencional para evitar que León perdiera el control de su genio (que parece ser fuerte) y Lemus buscara enfrentar al político como técnico, sin embargo, tal vez la inexperiencia, lo llevó a cometer un error bastante grande: poner en duda la calidad técnica (en lo económico fiscal gubernamental) de Martínez, que hasta donde entiendo es el equivalente en el FMLN del diputado Gamero en ARENA.

El mensaje de que sólo los economistas tienen el entedimiento de la economía me pareció una frase desafortunada que evidencia lo desconectados que los académicos pueden estar de la realidad y me hizo pensar en cómo la tomarán aquellos que día a día buscan qué comer, sin trabajo y sin efectivo en su bolsa.

Bueno, a pesar de todo, fue un buen intento, poner a ambos oponentes a que dialoguen, lastima que la burla (de algunos de los ponentes) buscó compensar la falta de argumentos sólidos. Lastima que el entrevistador estuvo algo desubicado (a mi parecer) pero fue un buen intento.

Dicen que dicen... pero yo digo no

Dicen que dicen que el lunes la dirección o algunos de los dirigentes del FDR, brindarán públicamente su apoyo al Ing. Zablah.

¡Que bien!, cada quien tiene derecho a apoyar a quien le ronque la gana, a quien le parezca mejor, con quien mejor se identifique o, ni modo, a quién le ofrezca un su puestecito en el que seguir sobreviviendo.

Así es la política en El Salvador, por eso un partido puede despachar a su casa a sus candidatos sin siquiera darles las gracias, por eso se hacen tantas cosas que lo único que hacen es deteriorar la frágil democracia.

Yo ya decidí por quien votar e indepedientemente de que pueda ser el Ing. Zablah o Mauricio Funes, me parece increíble que la dirección de un partido político asuma la voz de todos sus militantes para brindar apoyo a alguno de los candidatos. Me parece una ofensa muy grande para la inteligencia de los que abrazamos en algún momento un determinado proyecto político que alguien o alguienes (de dirección o militante) hablen por nosotros. En las pròximas elecciones cada quien tiene una voz propia y decidirá a quien apoyar, en quién confiar.

Por eso, si fuera cierto lo que dicen que dicen que va a pasar el lunes próximo, ocupo este pequeño espacio para decir que yo no estoy de acuerdo con apoyar a ninguno de los candidatos como partido politico y sigo creyendo, tal como lo mencionó Julio Hernández, en la reunión que tuvimos en diciembre en Santa Tecla, que fue inteligente dejar a cada militante que decidiera en su corazón y razón por quien votar.

¿Quien no quiere pagar la vigilancia del FDR en La Libertad?

Art. 129 Código Electoral:

"El Tribunal previo a cualquier evento electoral, fijarà la retribución de cada miembro de las Juntas Receptoras de Votos y miembros vigilantes de los Partidos Políticos o Coaliciones ante las mismas; la retribuciòn de los miembros de las Junta Receptoras de Votos será pagada...

La retribución de los vigilantes acreditados ante cada Junta Receptora de Votos será entregada por parte del Tribunal a los Partidos Políticos o Coaliciones a más tardar díez días antes de la fecha señalada para la elección de que se trate y de acuerdo a las circunscripciones donde dichos partidos o coaliciones sean contendientes.

Los Partidos Políticos, de conformidad a las actas de cierre de escrutinio de cada Junta Receptora de Votos que correspondan al Tribunal, deberán liquidar a éste a más tardar cuarenta y cinco días después de la fecha de las elecciones, los pagos efectuados de acuerdo al inciso anterior.

El anticipo a que tengan derecho los Partidos Políticos o Coaliciones contendientes deberá ser garantizado por medio de una caución suficiente que permita reintegrar al Tribunal la diferencia que resultaré entre el anticipo recibido y la liquidación practicada".

Si esto es así, entonces ¿Quien, en el Frente Democrático Revolucionario (FDR), ordenó que en los municipios del departamento de La Libertad (no se si en los demás departamentos se está haciendo igual) no se pagara a los vigilantes del FDR ante aquellas Juntas Receptoras de Votos (JRV) en las que no aparecían votos del FDR?

Se espera que el vigilante de un partido político determinado vote por ese partido, se espera lo mismo de los miembros de las Juntas Receptoras de Votos (JRV), de los supervisores, del jefe de centro y del representante legal. Sin embargo, en el caso de San Pablo Tacachico la mayoría de los vigilantes del FDR llegaron tarde y no pudieron votar, porque las Juntas Receptoras de Votos en las que fueron nombrados ya estaban instaladas.

Si el Artículo 129 del Código Electoral es claro de que se paga al vigilante contra su firma en el acta de cierre. ¿Quién en el FDR tomó la decisión de no cancelar a los vigilantes del FDR en los municipios del departamento de La Libertad, porque no aparecen votos del FDR en esas urnas que vigilaron?

Recuerdo que incluso, a pedido de una JRV, hice la consulta ante la Junta Electoral Municipal (JEM)y ellos señalaron a la JRV que nuestros vigilantes podían firmar el acta de cierre. Aproveché para pedirle, al menos a una JRV, que se colocara en el acta, como observación, de que nuestro vigilante había llegado tarde, no había votado pero ejerció la función durante todo el proceso.

Ojalá encontrara respuesta, porque es difícil explicar a estos humildes hombres y mujeres que se hicieron presentes y se mantuvieron todo el día pendientes de que lo que nos diera la población como apoyo, se respetara, que nos burlamos de ellos, que no les cancelaremos porque alguien decidió que no se hiciera así, en contra de lo que la ley establece.

Es que he estado algo ocupado...

Bueno el 18 de enero aprendí lo que es la "democracia electoral", me metì a trabajar con el Frente Democràtico Revolucionario (no es de sorprenderse, se evidenció en los últimos post), y aprendì una buena cantidad de cosas acerca del "sistema electoral" base de la "democracia Salvadoreña".

Espero ordenar ideas y tener un poco más de tiempo para comentarlas

El FDR era, a mi parecer, luego de leer, misión, visión, principios y reglamentos la opción ideal de izquierda democrática. Por eso, cansado de ver que el paìs se cae de "a poquito" decidí incorporarme y trabajar con ellos. El ingreso fue algo accidentado, ya antes en febrero había pedido mi incorporación, pero "el contacto" nunca llegó y entonces desistí. Pero la cosa va para peor y pensé que no estaba bien ver nomás como el país se hunde, que había que hacer el intento de flotarlo, así es que fui de nuevo a la sede central y prácticamente discutí con Neto Ortiz, pidiéndole que si no aceptaban mi incorporación que ya no me remitieran correos de los que estaban enviando porque era absurdo que te invitaran a incorporarte y luego cuando buscabas el contacto no te tomaban en cuenta, al final se sentó conmigo, platicamos y pedí me enviaran a Santa Tecla.

Paréntesis, uno de los errores del FDR creo que estuvo en esto, también alguién que se identifica como José Vega lo dice en "El Faro", al comentar una nota de ese periódico: "ademas fue un partido cerrado, donde yo personalmente quize(sic) entrar pero me lo impidieron."

La onda es que ya puesto en Santa Tecla, René Cardoza (candidato a diputado suplente por La Libertad), me pidió que trabajara en San Pablo Tacachico, como representante legal ante la Junta Electoral Municipal (JEM).

En ese momento no tenía ni idea de cómo llegar al pueblo, ni del trabajo del represente legal, ni del código electoral, así es que pedí me indicaran las rutas, el costo del pasaje, me dieran un código electoral y me dieran una charla rápida sobre las funciones. Eso se hizo en el mismo día (un sábado en noviembre) y el domingo (el día siguiente) me dejé ir a mi primera reunión de la JEM, a ubicarme en un pueblo en el que no sólo no conocía, sino que no conocía a nadie. Eso no era nuevo, en la adolescencia muchas veces tocó hacer eso, por lo que era mi menor preocupación. Más bien me preocupó el panorama que me pintaron acerca de los niveles de violencia e inseguridad (hacia nuestro partido) en el pueblo.

Otro paréntesis: creo que estos temores fueron exagerados y aun me pregunto quién fue que los creó porque la verdad, en ningún momento senti amenaza o temor sobre mi vida o seguridad personal en ese bello pueblo.

Debí leer apresurado el Código Electoral y luego sentarme con los viejos zorros, expertos y veteranos de muchas "batallas electorales" conocedores de las técnicas y mecanismos necesarios y propios de un "proceso democrático electoral" de Tacachico.

San Pablo Tacachico es un municipio pequeño, limpio, con gente amable que se conoce entre sí. Un parque pequeño, como el pueblo pero con unos baños pùblicos que serían la envidia de cualquier ciudad que se precie de moderna.

El grueso de su poblaciòn es rural y es gobernada desde la Alcaldía Municipal por el FMLN.

Por momentos fue hasta hermoso, me recordó la juventud cuando nos movíamos de noche de un lugar a otro, de una ciudad a otra, para poder trabajar, platicar con la gente, asistir a charlas, etc. Visité San Pablo a todas horas y en semana y fines de semana, por la noche, la madrugada, el día... Conocí sus rutas y calles... platiqué con mucha gente, y eso es lo más satisfactorio de todo: la gente.

No me puedo quejar de quienes fueron mis pares en la JEM, si bien es cierto, por momentos hubo discusiones fuertes, don Alfredo (PCN) Delmi y Horacio (FMLN), Neto (ARENA), Jesús (CD) y los compañeros del PDC que participaron en un par de reuniones, mantuvieron un actitud de madurez políticamente, buscando diferenciar lo ideológico de lo personal y, repito, si bien se dieron discusiones fuertes, se hizo con respeto y atacando ideas y posiciones políticas, no a las personas.

Por ser de fuera de la ciudad, incluso en un par de ocasiones, conte con la invitación de don Alfredo de que en caso de necesidad su casa estaba a la orden, y cómo le dije a él y lo repito desde este rincón, le agradezco de corazón, a varios kilómetros de mi casa y sin vehículo que moverme, conté con la solidaridad de los compañeros del PCN para trasladarme hasta Opico, donde era posible que me recogiera René y nos trasladaramos hasa Santa Tecla.

Tacachico sigue gobernada por el FMLN, superó en más de 500 votos a ARENA y mantuvo en tercera posición al PCN, eso decidió la población. Por la noche del domingo 18, ya ante la realidad de las cifras, recuerdo que don Alfredo bromeaba diciendo que se asustó cuando supo que "el compañero del FDR estuvo a punto de quitarnos la tercera fuerza", me dio risa, le abracé y le dije que en ese día no se pudo, pero que para 2012 si los ibamos a mover que ibamos a revisar todo y que nos ibamos a convertir en un partido de verdad. Para esa hora ya sabía que apenas habíamos alcanzado 23 votos en San Pablo, incluso el CD obtuvo unos votos más que nosotros. A ese hora aun no habia platicado con mi esposa.

Más tarde de la noche, me habló René para preguntarme como iba la cuestión, le expliqué y me informó que San Salvador iba adelante Norman Quijano ¡Sorpresa!, bueno una media hora más tarde mi esposa me habló nuevamente y luego de los saludos y el cariño me dijo: "Se perdió Nejapa", ¡Carajo, esa si que era más que sorpresa, era terremoto! menos mal que fue su linda voz, esa misma que me da calma en los momentos más tristes de mi vida la que me dio la información. Y desde allá, desde San Pablo Tacachico construí los posibles escenarios y ninguno era alentador, me pareció que desaparecíamos com partido, si perdimos Nejapa, ¿Cómo nos habría ido en el resto del país?

La noche fue larga, llegó hasta las 2 a.m. cuando me fui a dormir y en ese tiempo pude pensar, que realmente no supimos vender nuestro proyecto, que cometimos muchos errores, y para ese día aun tenía la esperanza que como izquierda fueramos capaces de analizar, de hacer crítica, autocrítica. Pero al igual que en febrero que pedí mi íngreso, creo que también voy a tener que esperar un buen rato para ver que sucede.

Este día me desconecté, personalmente creo que el partido debe respetar la ley, es una obligación hacerlo, no creo en decretos salvadores o cosas como esas, es entrar al sistema y volverte cómplice de la corrupción. Me explicaron otro mecanismo que podría ser válido, pero no se si sea ético, de cualquier manera, la izquierda democrática debe hacer una evaluación seria y sobre todo, contar entre sus filas con más trabajadores, no políticos, sino políticos trabajadores, es decir gente que tiene un trabajo y de eso come y mantiene a su familia y luego, como ciudadano dedica y sacrifica su tiempo libre, noches, madrugadas, fines de semana para hacer trabajo político. Eso haría que se esté más cerca de la realidad y se tendría menos "empleados por el partido", que lo único que hacen es cobrar.

Por cierto, a mi, por la función que tuve el FDR me canceló 60 dólares en concepto de viáticos, que cubren noviembre, diciembre y enero (hasta el 18). Me ayudó a cubrir los gastos que superaron los 100 dólares, pero creo que es importante que se sepan estas cosas, eso da transparencia, que tanta falta le hace a la "democracia salvadoreña".

Bueno, rompí el hielo, espero poder ordenar ideas y hacer mi evaluación desde este rincón, porque como partido no creo que se de.

Queda agradecer a don Alfredo y su suplente (PCN), a Delmi (FMLN) y a Neto (ARENA), especialmente por el cariño que me mostraron, por el calor humano que me ofrecieron, Gracias don Alfredo por su hospitalidad, que por las mismas razones de trabajo no pude aceptarle, Gracias Delmi por la Cena del domingo, Gracias Neto por tu aprecio y sinceridad. He caminado muchos caminos, he conocido tantos lugares de este hermoso país al que quiero con mi vida, sin embargo Tacachico fue especial por ustedes, lejos de mi casa y ante la realidad de que un sueño moría, su mano y su abrazo fue importante. Gracias Hermanos y ni modo, así lo quiso la gente, ¡Que Dios Les bendiga siempre!

¡¡¡Calidad de Polìticos!!!

Este artículo de hoy en el periòdico si que da una muestra de la calidad de polìticos que tenemos, nada de envidias, todo amor y paz.

...¿Qué es lo que está en juego en la alcaldía de La Unión en estas elecciones? Una clave está en la envidia provocada sobre quien pagó un plato de langosta.

Durante una pausa en el debate organizado por El Diario de Hoy, un candidato pidió un plato de langosta y convenció a los otros de que el Diario se lo había pagado.

Celosos, los otros candidatos indagaron y descubrieron que les estaba mintiendo, pero ese juego reveló la particularidad que motiva algunos intereses políticos.

El Diario de Hoy, "Cómo atacar y dividir con un plato de langosta", 12/01/09

No hay duda, lo que mueve a muchos es el deseo de tener o ser más que los demás, no el deseo de servir.

El primer video

Una de las buenas intenciones para este año es superar el aburrimiento del puro texto en este blog y colocar en él imágenes propias y algunos videos, aprender más y usar más las herramientas.

Por tanto va el primer video, uno de Yoani a quien, sin conocer en persona, admiro.

Cuánta falta nos hace la Ley de Partidos Políticos

El Diario de Hoy publicó estas notas:

El salvadoreño Mario Beltrán, concejal de la ciudad de Bell Gardens, un suburbio de la ciudad de Los Ángeles, acusado de malversación de fondos de su campaña se declaró culpable de múltiples cargos, según anunció el viernes en la mañana la oficina del fiscal de la ciudad...

Y eso fue por no aprender... ya antes había tenido problemas...

Que bien nos haría aprender de los Estados Unidos en este aspecto. No hay duda: Cuánta falta nos hace una ley de partidos políticos para evitar de una vez por todas que la corrupción siga en la política, al menos en las donaciones a las campañas.

Qué bien sería que copiáramos de los Estados Unidos, en dónde se ha dado este caso, de alguien que desvió dinero de la campaña y se le aplicó la ley sin contemplaciones.

No hace mucho escuchaba decir a un "activista político" que en un partido "x" (ya desaparecido) habían "vendido" a una empresa "y" un bono de deuda política de 100 mil dólares en 10 mil, eso permitió a esa empresa obtener del Estado 90 mil dólares por nada.

¿Que se puede esperar de un funcionario de elección popular, si desde que es candidato decide hacer negocios como ese? El viejo principio común en nuestro decir de que el dinero del estado no es de nadie,se usa como pretexto, cuando en realidad, el dinero es de todos y son las mayorías, las que pagan las consecuencias de estos negocios.

En este caso, ¿cuántas medicinas del Hospital Bloom dejaron de adquirirse por pagarle 90 mil dólares a una empresa a la que realmente sólo le debieron haber pagado 10 mil?

¿La Clase Polìtica?

Me lo explicò un doctor en sociologìa argentino cuyo nombre (que vergüenza) he olvidado. Llegó a la Facultad Multidisciplinaria de Occidente de la Universidad de El Salvador, para brindar una conferencia a quienes estudiabamos el diplomado en métodos y técnicas de investigación.

A mí el término "Clase Polìtica" siempre me causó confusión y no le apliqué nunca el concepto marxista de clase social y menos el de conciencia de clase, por eso este doctor se tomó el trabajo de explicarmelo, veamos:

Marx define el concepto de conciencia de clase como el acto mediante el cual el obrero toma conciencia de ser explotado por el capitalista, este será el primer nivel: convertirse o, tomar conciencia, de ser clase en sí. El segundo nivel es tomar conciencia de ser clase para sí y básicamente es entender que luchando junto a los demás obreros, pueden hacer una defensa de sus intereses comunes. En este nivel ya comprendió que los obreros tienen problemas comunes, necesidades comunes y juntos deben protegerse unos a otros para evitar que sus derechos sean violentados (Puede ampliar el concepto aqui)

"Y, me explicaba este doctor, si tu ves en Amèrica Latina los polìticos tienen conciencia de clase para sí: juntos se recetan aumentos, sin importar la realidad del paìs; juntos decretan leyes que afectan a todos por igual, menos a ellos; juntos hacen y deshacen asegurándose de que cuando uno de ellos es tocado, o siquiera es intentado tocar, eso no suceda".

Mientras le escuchaba empecé a repasar mentalmente al diputado tirabalas, a los bolos detenidos por manejar a excesiva velocidad, a los que han acusado de ser malos padres, que agreden periodistas, que quiebran placas y monumentos, etc. etc. Y cómo todos, aun cuando hagan el show para mantener el morbo vivo y complacer a la audiencia, en realidad terminan protegiéndose unos a otros.

Por eso les llaman clase polìtica

Parafraseando a la Mercedes Sosa, habrà que pedirle a Dios, solamente, que nunca nos convierta en clase polìtica.

¿Quién paga la deuda externa?

La respuesta es sencilla: El Estado o El Gobierno.

Pero para su decepción, como diría Adal Ramones en el monólogo: ¡¡¡Pues NOOOOO!!!, no es el Gobierno, no es el Estado es usted y sus hijos.

¿Cómo?, podrá decir usted, a mi jamás me ha visitado el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial (BM) a cobrarme ni cinco

Y entonces le diré ¡Error!, le ha visitado más veces de las que se imagina ¿Cómo?

El monto que se paga anualmente por la deuda externa (capital e intereses o a lo mejor sólo intereses) sale del Fondo General de la Nación (la constitución de la República en su artículo 224 establece que los ingresos de la Hacienda Pública forman un sólo fondo y que de allí se pagará todo, es más establecer que en el caso de la deuda pública se podrá afectar determinados ingresos, para su pago.

Ahora bien, si del Fondo General se pagan las "necesidades y obligaciones del Estado", debemos entencer que se paga, no sólo la deuda externa y sus intereses, sino también: los salarios de todos los empleados o servidores públicos, los gastos de todas las instituciones públicas (electricidad, agua, papel, lapiceros, tizas, plumones, cuadernos, libros, etc.) incluyendo por supuesto los Hospitales y las Escuelas.

Por eso es que cuando a usted o a algún conocido suyo, no le entregan una medicina en un hospital público, usted o ese conocido está pagando la deuda externa, ¿recuerda que le cobraban cuotas "voluntarias" antes? ¿Porqué se las cobraban si ya hemos pagado impuestos de renta e IVA? y eso va al Fondo General. Cuando un paciente tiene que esperar por horas para que le asignen una cama en un hospital público, está pagando la deuda externa.

Cuando su hijo va a la escuela pública pero no aprende (siempre y cuando no tenga un problema de aprendizaje fisio o psicológico), es porque no se pueden dar una buena educación pues la inversión en educación es limitada, porque hay que pagar la deuda; no se engañe, la deuda no la paga el gobierno, la pagamos todos nosotros, cuando recibimos un pésimo servicio o se nos niegan las medicinas o la atención adecuada y decente

Pero sobre todo, no pierda de vista, la deuda que se ha contratado en los últimos años y que se sigue y seguirá contratando, la pagarán sus hijos, sus nietos y quien sabe si hasta sus tataranietos.

Por cierto un dato más, los préstamos pasan por la Asamblea Legislativa y requieren mayoría calificada y hasta hace muy poco, se negociaba para esa mayoría ¿A cambio de qué?