Recién finaliza el programa "8 en punto" en el canal 33 y, a pesar del entrevistador, estuvo interesante. Ambos equipos, el del FMLN (Segovia-Martínez) y el de ARENA (León-Lemus)buscaron exponer las propuestas de ambos partidos o candidatos.
La desventaja de ARENA sigue siendo la misma, pierde tiempo defendiendo "lo que se ha hecho", en los últimos 20 años y eso reduce la presencia de sus planteamiento.
Me gusto la claridad de Segovia, me molestó la prepotencia de León, hasta antes de este debate tuve la impresión de que era persona humilde ("ja, ja, tu me va s enseñar economía"), a Lemus lo sentí buscando rumbo y me parece que las parejas hubieran sido mejor Segovia-Lemus y Martínez-León, imagino que fue intencional para evitar que León perdiera el control de su genio (que parece ser fuerte) y Lemus buscara enfrentar al político como técnico, sin embargo, tal vez la inexperiencia, lo llevó a cometer un error bastante grande: poner en duda la calidad técnica (en lo económico fiscal gubernamental) de Martínez, que hasta donde entiendo es el equivalente en el FMLN del diputado Gamero en ARENA.
El mensaje de que sólo los economistas tienen el entedimiento de la economía me pareció una frase desafortunada que evidencia lo desconectados que los académicos pueden estar de la realidad y me hizo pensar en cómo la tomarán aquellos que día a día buscan qué comer, sin trabajo y sin efectivo en su bolsa.
Bueno, a pesar de todo, fue un buen intento, poner a ambos oponentes a que dialoguen, lastima que la burla (de algunos de los ponentes) buscó compensar la falta de argumentos sólidos. Lastima que el entrevistador estuvo algo desubicado (a mi parecer) pero fue un buen intento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario