domingo, 18 de marzo de 2012

Para entender al partido II

Escribí en el post anterior que este fin de semana ha sido aleccionador. Pero antes de continuar, debo corregir un error, cuando, en el tercer párrafo, afirmo: “Pues bien, lo que deseo comentar es que ambas películas, pero especialmente la segunda, evidencian algo que con el tiempo la izquierda perdió en América Latina…”, no fue en toda América Latina que la izquierda lo perdió, pero sí puedo afirmar que lo hizo en El Salvador.

Bien, continuando: la primera de las dos películas mencionadas: “Guantanamera” evidencia, que cuando este tipo de vida es la que reina, es decir, cuando la coacción está presente hasta en las palabras, y la represión es entendida con la sola mención de esas palabras mágicas, entonces la convivencia social se cae.

Surgen los ambiciosos, sinvergüenzas, vividores de siempre, esos que, conscientes de que las capacidades que Dios les regaló las tienen tan bien guardadas que nunca las han usado, hacen uso de su única arma disponible: su lengua. La usan para hablar mal de quienes les rodean y compiten “como iguales” y también, con mucha habilidad, la usan para pasarla por la parte posterior baja del cuerpo de los dirigentes, allí donde la espalda cambia el nombre, como muestra de fidelidad a toda prueba.

Conociendo esa realidad, es que uno puede llegar a comprender, que el partido no cambie ni a sus dirigentes, ni el rumbo que le han dado con sus decisiones, aun cuando son los responsables directos de los resultados del pasado domingo. La desconexión entre dirección y ciudadanos es total, pero los “militantes” fieles, seguirán besando la santa parte que les toca besar a la dirección porque de allí depende mantener el estándar de vida al que ya se acostumbraron como buenos servidores de la causa proletaria.

Es bastante difícil que alguien, que aspire a candidaturas en elecciones futuras, se arriesgue a criticar y presente oposición abierta, desafiante, a la permanencia de esa dirección, responsable de los resultados del pasado domingo. Por eso este fin de semana ha sido aleccionador, creo que comprendo al partido.



Para entender al partido

He visto un par de películas cubanas “Guantanamera” y “Lista de Espera”, ambas están (afortunadamente todavía) en You Tube, no han sido alcanzadas por la ambición desmedida del capital que busca convertir al Internet en una biblioteca particular a su servicio.

No voy a comentar las películas, mi capacidad es binaria en eso: para mí las películas son buenas o no me gustan. Algo Bush la clasificación que tengo, pero es que no poseo la formación suficiente para emitir opinión sobre el trabajo artístico de otra persona.

Pues bien, lo que deseo comentar es que ambas películas, pero especialmente la segunda, evidencian algo que con el tiempo la izquierda perdió en América Latina: creatividad, solidaridad y la capacidad de hacer que los grupos se conviertan en equipos para lograr objetivos comunes que beneficien a todos.

En ambas películas, la creatividad de las personas por solucionar sus problemas se combate con una frase: “Si aquí todo el mundo va a hacer lo que le da la gana, a dónde vamos a ir a parar”, frase contundente, porque en su interior contiene la advertencia de que seguís las líneas de la dirección o estas contra el partido.

La palabra mágica es “sabotaje” y ante esta palabra que conlleva una muy grave acusación, todo el mundo se alinea y se mantiene la disciplina dictada por el partido y su muy noble, combativa, histórica dirección nacional que además ha demostrado en el tiempo tener una muy superior inteligencia: la vanguardia de la vanguardia.

Y el llamado a la disciplina, al orden es contundente: “Usted tiene una orientación y tiene que cumplirla”, no importa la lógica, no importa lo fácil de una solución o la aplicación del conocimiento propio, lo que importa, son las orientaciones, que por supuesto caballero, vienen de la vanguardia de la vanguardia.

Este fin de semana ha sido aleccionador…



sábado, 17 de marzo de 2012

Al general le abundó quien le escriba

Si bien el artículo 2 de la Constitución establece el derecho individual y fundamental a la vida para toda persona residente en el territorio nacional de El Salvador y no establece el mecanismo con el que el Estado garantizará ese derecho, uno no espera que el Estado se convierta en rehén de los delincuentes, arrodillándoseles para canjear privilegios y dinero a cambio de que cesen la matanza.

Lo que evidencia la actual discusión sobre esta negociación, es el tácito reconocimiento que las autoridades de seguridad han hecho de las pandillas, las han convertido en empresa privada y al prohibirles actuar en sus negocios (que son la muerte y la extorsión), les ha compensado brindando beneficios a los miembros de sus buró de dirección, beneficios que según denuncia “El Faro”, no sólo son el traslado a penales menos disciplinados, sino beneficios económicos.

¿Por cuánto tiempo será esto? Y ¿Cuándo finalice que ocurrirá? Son dos preguntas que surgen de inmediato. Como bien dice una de las fuentes a las que “El Faro” acudió para elaborar la información: “La onda es que cuando esto se acabe, los bichos van a estar, ¡puta, bien grrrrrrr! Va a haber una gran lista de personas, que esta vieja puta, que este viejo cerote… ¿cómo van a explicar después esa gran subida de homicidios?”.

Si bien esa es una preocupación posterior y este gobierno podría emplear la misma técnica del anterior que endeudó al país, considerando que la explosión por el pago de esas deudas las tendría que enfrentar el siguiente gobierno, es imposible, al menos para mí, el no pensar en las condiciones de este trato, que reducen al Estado a un títere de la voluntad de no más de 20 personas a las que el Estado jamás ha podido disciplinar y/o controlar.

Todos comentamos ahora lo que publicó “El Faro” y esto únicamente sirve para convencernos de que este país sin “El Faro” estaría peor, nosotros seríamos prisioneros de la propaganda oficial y seguiríamos ignorando lo que algunos funcionarios hacen con el dinero que pagamos en impuestos y cómo pretenden cumplir con su obligación de garantizar nuestras vidas.

Sin duda este país sin “El Faro” estaría a oscuras


domingo, 11 de marzo de 2012

Voto residencian en Santa Tecla

Bueno ya fui a votar y sorpresa, mi hijo también votó. A última hora decidió votar.

Hemos caminado como hace ratos no lo hacía, porque como todos los centros de votación están cerca era de andar a pie, no en bus, aunque para subir la cuesta de la colonia hasta el parque en el que me tocaba votar, afortunadamente venía un busito que estaba trasladando votantes hacia Antiguo y Nuevo Cuscatlán y pues lo aprovechamos.

Que es lo que me ha parecido diferente en este día, aparte de que es una oportunidad para expresar mi posición respecto a los partidos con los que no simpatizo y con aquellos que alguna vez simpaticé, me permitió saludar a mucha gente, y aquí caigo en cuenta de algo que no había evaluado: el voto residencial podría ser un método educativo valiosísimo, porque miras a gente conocida, amigos, vecinos, con colores de todos los partidos y sería una forma de entender que todos los partidos tienen, entre sus simpatizantes, gente buena y decentes, además de los ya conocidos.

Uno conoce a muchas de las personas que viven a su alrededor, haberlos visto hoy con colores que nunca han sido y probablemente nunca serán nuestros, no nos hace cambiar nada en nuestras relaciones, no seremos tan estúpidos de ignorar su cercanía, construida durante tantos años, por una camiseta o por las diferencias políticas que existan. En todo caso la discusión seguramente será más rica. Y claro esperamos lo mismos de ellos y ellas.

Creo que si quitamos a los enfermos, que en todos lados existen, a los fanáticos enfermos, ignorantes, ahistóricos y seguidores del culto a la personalidad, este proceso de Voto residencial puede llegar a ser un valioso elemento educativo en El Salvador, para que entendamos que la política tiene en su centro las diferencias y que son, precisamente esas diferencias, la que la enriquecen.



jueves, 8 de marzo de 2012

...y a los que te utilizan como tema del sermón...


"Con la adarga al brazo"
Autoro: Frank Delgado
Interpreta Glenda Fernández Vega.

Apareciste en la mitología de mi amor
de la mano de mi madre
con un acento raro
y una boina tornasol
un día me contó que ya no estabas
y se le quebró la voz
aprendí tu diario
y tus mañas de orador
como la Biblia moderna
y con Che comandante
y las suit de las Américas
ya complete el Rosario y el Ave María
de mi religión

Guevara
tu vuelves al camino con la adarga al brazo
pintado en los puloveres
de los muchachos
o vigilante desde la pared
por eso te llevo en mi cartera
como una buen resguardo
o como la casera
estampita de un santo
para que me protejas
y me hale las orejas
si algún día malo
me olvido del Che

Tus hijos comieron del mismo pan
que comí yo
fuimos al mismo colegio
viviste con el pueblo
en su misma condición
por eso estas al lado de Camilo
y la izquierda de Chango
y a los que te utilizan como
tema del sermón
y hacen todo lo contrario
no les permitiremos mas discursos en tu honor
ni que usen tu retrato
si van a predicar
lo que no son

Guevara
tu vuelves al camino con la adarga al brazo
pintado en los puloveres
de los muchachos
o vigilante desde la pared
por eso te llevo en mi cartera
como un buen resguardo
o como la casera
estampita de un santo
para que me proteja
y me hale las orejas v si algún día malo
me olvido del Che



domingo, 4 de marzo de 2012

Un 8 de octubre adelantado

"Son los sueños todavía"
Autor: Gerardo Alonso (cantautor cubano)
Intérpretes: Gerardo Alfonso, Santiago Fellú, Ireno García, Iván Latour, Rochy


Es mi hermano Frank quien me hace adelantar una fecha, porque en su muro coloca una foto de la pared del Ministerio del Interior Cubano, en la que hay una imagen de Ernesto Guevara, y pienso en él y recuerdo que fue el único revolucionario que llegó hasta el final siendo un rebelde, un soñador…

Pudo haber sido fácil la vida si se hubiera quedado como Ministro del gobierno cubano, a estas alturas sería un viejito que a lo mejor, posicionado o mejor dicho aferrado a su puesto, compartiría la senectud del pensamiento reinante en el Partido Comunista de Cuba, habría olvidado su compromiso de luchar por los pobres y con su apoltronamiento en su despacho, incluso habría traicionado ese compromiso al ser parte de la ancianidad gobernante.

Pero bueno, tomó una decisión en otra dirección y lo pagó con su vida. Hay muchos rumores, que no compartió la línea de Fidel, que no era comunista sino que socialista, en fin tantos rumores… la realidad es que el Ché es asesinado un 8 de octubre en Bolivia, lejos de la comodidad de las oficinas que había ocupado, fiel a su sueño, a su creencia…

¡Carajó!, ¿porque me acordaré de él, hoy que estamos a ocho días de elegir diputados, que apoltronados en sus curules deciden qué es lo mejor para todos, a cambio de un jugoso salario en un país tan limitado y pobre como El Salvador? ¿De diputados que, encabezados por la presidenta de la Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa, negociaron para que la tabla de las recientes reformas de renta, iniciara con un nivel arriba de sus salarios para asegurarse el pago de menos impuestos?